Linux draait om keuzes, en een distro kiezen is slechts de eerste stap. De meeste distro's hebben een default desktopomgeving of schil, maar er zijn er zijn talloze varianten en alternatieven. Alleen Ubuntu biedt al negen verschillende 'smaken', elk met eigen desktopconfiguraties.
Geen enkele variant is er per se beter dan de ander, het draait om esthetiek, functionaliteit en features. Ze draaien wel of niet soepel, afhankelijk van de hardware specificaties. Alleen jij kunt uitmaken welke voor jou de beste is. Benieuwd? Lees verder over zeven populaire Linux-schillen.
Computerworld selecteert hier de beste Engelstalige verhalen uit ons internationale IDG-netwerk.
1. Unity
Unity is Ubuntu's own desktop, developed by Ubuntu for Ubuntu. No other Linux distributions have adopted Unity.
This represents Ubuntu's vision of what a desktop should look like, and it's a bit different from traditional Windows desktops. One of Unity's most interesting features is "scopes," which allow you to search for different types of content on the web and your local computer from the "dash," which lists your installed applications. This is one of the headline features of Ubuntu for phones, too. Unity also has some other unique features, like the " HUD" that allows you to search for a program's menu options and activate them right from your keyboard.
While a lot of experienced Linux users complain about Unity, it's still a polished desktop environment anyone can get used to.
Unity's detractors tend to dislike the lack of configurability. The Unity launcher bar always sits on the left side of your screen and can't be moved. The window buttons (minimize, maximize, and close) sit at the top-left corner of each window - like on a Mac - and can't be moved. Unity has seen little change over the last few years, but the Ubuntu project is nearly ready to unleash a massive change with the convergence-optimized Unity 8 for both phones and desktops.
Unity is only available as part of the main Ubuntu desktop.
2. GNOME 3
Ubuntu once used an older version of the GNOME desktop, as most popular desktop Linux distributions did. But, with the shift from GNOME 2 to GNOME 3 and the GNOME Shell desktop, Ubuntu decided to go its own way. GNOME hasn't given up, though. GNOME Shell has improved dramatically and won over former detractors. Even users who prefer a more traditional desktop environment can get it via GNOME's classic mode. GNOME is also fully configurable with extensions.
Unity and GNOME are actually fairly similar, and use a lot of the same applications. Both desktop environments make use of your 3D graphics hardware for fancier effects. GNOME 3.16 added a centralized notification center, pulling past Unity in functionality. Thanks to its extensions, GNOME is also more configurable than Unity.
Fedora Workstation uses the latest version of GNOME as its default desktop, which makes it a good place to see GNOME in action. Debian uses GNOME as its default, too, but Debian 8 offers a slightly older version of GNOME.
3. KDE Plasma 5
Traditionally, KDE and GNOME were the biggest desktop environments available for Linux. The GNOME desktop has now splintered into GNOME, Unity, Cinnamon, and MATE, but the KDE project is still going strong. The Plasma 5 interface is more polished than ever.
KDE has always been much more configurable than GNOME and GNOME-derived Linux distributions. Whether this is a good thing depends on the user. Some revel in having many options available, while others consider all those options clutter and prefer GNOME's minimalist approach. KDE has definitely become less overwhelming with time, however - all of that power is often hidden behind sensible defaults.
Using KDE is actually very different from using Unity, GNOME, Cinnamon, or MATE. Those desktop environments all use similar GNOME applications built with the GTK toolkit. KDE has always been built on Qt, and it has its own suite of applications to go along with it. Any application can run on any desktop, but these applications are more at home and integrated on the desktops they were designed for.
Download Kubuntu 15.04 to get KDE Plasma 5. Most Linux distributions offering KDE still offer the old KDE 4 environment.
4. Cinnamon
Cinnamon was originally built for Linux Mint, but it's now made its way to other Linux distributions like Ubuntu, Fedora, and Debian.
This was originally a fork of GNOME 3, built on top of that modern code but reworked to provide a more traditional desktop interface. Where GNOME abandoned a taskbar and Start-menu-like interface for showing your installed applications, Cinnamon built its desktop environment around those more traditional features. While GNOME strips out features and options to simplify the desktop and Unity chases smartphones, Cinnamon adds features and improvements for desktop users.
Cinnamon will be most familiar to users who loved older Linux desktop environments, or Windows users who never liked that new taskbar on Windows 7 and preferred the traditional window list.
Try Linux Mint with Cinnamon for the best experience here.
5. MATE
MATE and Cinnamon are similar desktop environments - in fact, Linux Mint is available with either the Cinnamon or MATE desktop environments. While Cinnamon took the GNOME 3 code and forked it to create a more traditional desktop, MATE took the older GNOME 2 desktop code and began updating it to continue working on modern Linux distributions. It's made its way from Mint to other Linux distributions like Fedora, Ubuntu, and Debian.
If you've ever used GNOME 2 in the past and missed it, this is the Linux desktop environment for you. New users may be better off going with Cinnamon, which is a traditional-style desktop built on more modern code. However, older computers may perform better with MATE 2. If you have issues with performance on Cinnamon and you want something similar, give MATE 2 a try.
Unlike more modern desktop environments, desktop effects requiring 3D acceleration aren't activated by default on MATE. But it's now become easy to enable Compiz and get those visual effects on a MATE desktop.
Use Linux Mint with MATE for a solid MATE experience.
6. Lxde
Lxde currently takes the crown for lightweight-but-user-friendly desktop environments. If you have an older computer you want to keep in the game, try Lxde on it instead of modern Linux desktop environments that need more graphics hardware, CPU time, and RAM to run properly. You won't find fancy graphical effects here, but you get a basic, lightweight desktop environment that lets you launch and manage your applications.
Try Lubuntu for a solid Lxde experience.
7. Xfce
Xfce is in a bit of a weird place right now. Traditionally, this was the primary third option after GNOME and KDE. It was a bit more lightweight than KDE and GNOME. After GNOME 3 was released, Xfce became the top "traditional" Linux desktop environment.
Since then, Xfce has been squeezed from both ends. Lxde is just more lightweight. Cinnamon is more full-featured. MATE is more fully featured and almost as lightweight at this point. Xfce isn't dead, but its development is moving slowly.
Give Xubuntu a spin if you'd like to try Xfce.
Mix and match
You can try another desktop environment by booting up a distro that comes with it. Or, install a different desktop environment on your current Linux system and switch between available desktop environments using the session option on the login screen. That kind of flexibility is part of the beauty of Linux.
Speaking of, these are just the most popular Linux desktop environments you'll hear about - there are many, many more out there.
Al die Windows-clones hebben nooit indruk op me gemaakt. Intussen maak ik alweer meer dan 4 jaar met veel plezier gebruik van Unity op mijn desktops en laptops (thuis en werk). Nooit problemen mee gehad...
Wil je migreren van Windows naar Linux of Unix (zoals ik dat gedaan heb) dan moet je wel een plan van aanpak opzetten. Ga dus nooit zomaar even naar Linux overstappen. Anders ben je in de aap gelogeerd.
1) Heb je nooit iets gedaan met Linux, probeer het dan eerst uit of het je wel bevalt. Als Linux je niet bevalt, dan kan je beter stoppen met migreren. Begin daarom nooit met een installatie van Linux op een Laptop of PC, maar probeer het eerst uit met een Live CD/USB-stick waarop de distro is gebrand.
2) Probeer een aantal distro's uit. Je begint dan met Ubuntu en bekijkt of de machine dit wel aankan. Bevalt Ubuntu je niet, ga dan naar de volgende distro om uit te proberen. Werk zo de top 10 van distro's af.
3) Als je een distro tegenkomt die je goed ligt, test dan de externe harde schijven, muizen, printers, camera's, smartphones e.d. uit. Bij printers moet je natrekken of de fabrikant Linux-drivers voor de betreffende printer heeft. Sommige fabrikanten ondersteunen geen oudere printers meer, laat staan dat ze drivers voor Linux uitgeven. Een printer die goed met Unix en Linux Mint werkt is de Brother HL-1110.
4) Leer de distro goed kennen, en ga na installatie naar de wiki-pagina "10 dingen om direct te doen na installatie", zoals hier voor Linux Mint:
[Link]
5) Naarmate je het OS leert kennen en leert om met Terminal opdrachten om te gaan, ga je de distro meer en meer waarderen. Let wel op: Windows en Linux zijn verschillend, en met die verschillen moet je leren omgaan. Iemand met een gemiddelde intelligentie moet dat kunnen doen.
6) Wie zich met games bezighoudt moet natrekken of het spel waar hij of zij graag mee speelt ook voor Linux is uitgegeven. Je moet natrekken of elke activiteit die je doet ook afgedekt wordt door Linux, anders heeft volledige migratie weinig zin.
1 Begin NOOIT met Ubuntu! Voor velen te ingewikkeld en lelijk en te moeilijk om aan te passen. Begin met ongeveer wat je gewent was als Windows gebruiker dus LinuxMint Cinnamon. [Link]
2 Niet moeilijk doen, gewoon DVD erin, ISO branden, herstarten, Boot op DVD en ISO opstarten. Test of alles werkt en klik op installeren. Je kijkt nooit meer terug. Btw, toen je die computer kocht is heb je vrijwel zeker ook nooit om (dat ingewikkelde) MS Windows gevraagd! Kans is groot dat je niet of nauwelijks merkt dat je niet Windows draait.
3 Ongeveer een kwart van de games is (ook) op Linux, verwachting is dat over een jaar de meeste games dat zijn omdat game engines massaal op multiplatform overschakelen. Bovendien zijn juist op Linux erg veel gratis games.
4 Laat je vooral niet afschrikken door mensen met veel (Linux) kennis, omdat je achter elke boom wel een probleem kan zoeken. En dat deed je ook niet toen je je computer in de winkel kocht met ongevraagd MS Windows. Terwijl Linux mooier, leuker, sneller, veiliger en meer keuze is.
Niet voor niets zeggen de Europese en Amerikaanse verenigingen van banken dat je niet veilig kan bankieren op MS Windows als je ook nog andere dingen op die computer doet! Gooi er gewoon af en voel de vrijheid!
''Linux draait om keuzes, en een distro kiezen is slechts de eerste stap''
Precies keuzes,en daar gaat het mis bij linux want er zijn TE veel keuzes bij het uitkiezen van je favoriete distro.
Bij windows/ OsX is het gewoon simpeler.
Zoveel distro's kan gewoon voor een beginnende gebruiker te veel van het goede zijn.
Ook is het slecht gesteld met de gui's van linux , veel gui's zijn gewoon nog niet af of vreselijk om mee te werken zoals Unity , een walgelijke omgeving die gewoon gebruikers intimideert en wegjaagd, opensource is bij ubuntu duidelijk closed mind.
Er is niet teveel keuze, want de 'standaard' desktop voor de gewone huis tuin en keuken gebruiker of overstappers van Windows is toch zo'n beetje LinuxMint Cinnamon. Lijkt het meest op Windows, maar dan met een mooiere en makkelijkere GUI. Sneller, intuïtiever, makkelijker en standaard met de goede instellingen ingesteld (denk bv aan privacy instellingen van Windows10 waar je een half uur mee bezig bent). Vrijwel iedereen waar ik dat installeer vindt dat makkelijker dan welke Windows versie ook. En het installeren zelf is ook oneindig makkelijker, bv met standaard bijgeleverde drivers.
Unity is idd een draak en het is een raadsel waarom het zo vaak in de pers wordt aanbevolen :-(
[Link]
Wat een onzin. Klaag je bij de autohandelaar ook dat je keuze uit teveel merken en modellen hebt? Geen keuze hebben is inderdaad simpeler dan kunnen kiezen, maar over of dat ook beter is moet je eens autobezitters uit voormalige Oostblok praten, die hadden ook keuze uit twee modellen van één merk...
Voor wat de GUIs betreft: GNOME3 is ondertussen volwassen geworden.
Meeste mensen boeit de keuze niets, die nemen gewoon Ubuntu.
Precies, gewoon geen keuze bieden. Dat is inderdaad simpeler.
Net als Windows 8, met als verschil dat je dus bij Linux uitwijkmogelijkheden hebt. Bij Windows is het slikken of stikken.
Nee, want bij Ubuntu installeer je met enkele klikken een compleet andere GUI.
Die worden gewoon standaard aangeboden.
Problemen met de hardware i.c.m Linux Mint kun je vooraf toetsen.
[Link]
De titel zegt genoeg 7 verschillende desktops. Dan zijn er voor mij al 6 te veel. Natuurlijk kun je er eentje kiezen, dan maar hopen op updates, dat alles werkt.
Het voordeel van de vele linux versies is ideaal voor specialistische toepassingen, voor de massa is de grote diversiteit juist een obstakel.
Tja, zo heb ik het nooit bekeken; goed argument.
Mensen die blij zijn met een gebrek aan keuze vraag ik niet snel naar een foto van hun vrouw.
Het argument dat keuze ongewenst is, zelfs voor de massa, is natuurlijk te belachelijk om op in te gaan. Dan krijg je - horror - zo'n MS WIndows dat nérgens goed in is.
Psies als we die lijn doortrekken kunnen we ook met 1 model auto toe :-)
Hahaha +1
Windows 10 komt al met 6 versies [Link] Geldt daarvoor hetzelfde argument?
Het is natuurlijk wel zo dat al die versies er voor de eindgebruiker vrijwel hetzelfde uitzien. De verschillen zitten dan onder de motorkap (zoals bv home-edities tov enterprise).
Kijken of hier een autovergelijking opgaat:
Bij Linux heb je de keuze uit een Fiat 128 en een lada 1200, beiden met een 1200 cc onder de kap.
Bij windows heb je de keuze uit een Fiat 128 of 128 sport.
En uiteraard gaat de autovergelijking ook hier weer de mist in. Want je hebt nu eenmaal de keuze tussen de fiat 128 sport, fiat 128, lada, vw, audi, toyota, lexus, honda, skoda, peugot, etc etc etc. En al die merken met al die verschillende types. Keuzes keuzes keuzes. Stellen dat al die keuzes bij computer software ineens problematisch is? Nee, dan moet je toch echt met betere argumenten komen.
Hoop niet dat jij ooit een menukaart van een restaurant samenstelt. Heb je slechts de keuze uit een biefstuk van 128 gram of een biefstuk van 128 gram sport (whatever that may be).
Verder wat CEO zegt. De keus is niet alleen beperkt tot de vele Linux distro's. Vele andere opties zijn mogelijk, waaronder ook OSX en Windows.
Dus in wezen maakt het maar weinig uit welke Linux-distro je kiest. Voor de wat oudere PC's neem je een Linux-distro met Xfce of Lxde met daarbij een kernelversie die oudere hardware nog wel goed ondersteunt.
Yep.
De verschillende desktopts hebben natuurlijk wel hun voor- en nadelen. Grotendeels een uitruil van 'licht' gebruik van processor & geheugen maar minder mooi of ergonomisch of mooi en handiger maar 'zwaarder' voor het systeem.
Overigens gebruiken de zwaarste Linux Desktops nog steeds zo'n 30% minder geheugen dan hun Windows tegenhanger terwijl er ook nog eens geen virusscanner nodig is, wat vaak zo'n 5% extra scheelt :-)
Ook zijn de applicaties vrijwel altijd 'lichter' en sneller.
Wacht maar tot je Notepad in Windows 10 geprobeerd hebt; slurpt zo 50% cpu en 1GB mem ... een killer app btw.
Zal best.... Heb ik niet gecontroleerd, ga ik niet controleren. Interresseert me niet. Mijn pc heeft er geen problemen mee. Lijkt me vooral relevant als je oude hardware gebruikt. Met de hardware van nu heeft mijn pc geen geheugen problemen. Zelfs tijdens het draaien van meerdere virtualboxes merk ik geen issues.
Hoe beperkt (oud) moet je hardware zijn om dit als beperking te ervaren? (zelfs mijn oude laptop met intel m processor, W7, en virtualbox ervaart geen problemen). Terwijl dit heden tendage toch antiek is in IT begrippen.
Netbook?
Laptop waar batterijduur belangrijk is ipv een flitsende desktop?
Desktop waar 1GB extra vrij geheugen veel compilatietijd scheelt?
Nostalgie voor een bepaalde desktop?
Feit is dat als je op alle discussies kijkt en ziet hoe sterk de aanhang is, dan zie je waarom communisme niet heeft gewerkt; mensen willen keuze en vrijheid. Op een paar ezels na, en die zie je dan ook grof geld betalen voor inferieure producten om vervolgens te zwelgen in het gebrek aan keuze.
Netbook gehad (met preinstalled Linux)... De hardware specificaties waren idd beperkt. Dus toch maar weer overgestapt op een laptop met betere specificaties.
En voor de rest zijn mijn desktop en laptop blijkbaar een goede keuze geweest. Ik hoef me niet druk te maken over 1GB geheugen ondanks dat ik een OS gebruik dat blijkbaar meer resources nodig heeft.
Die is te kort door de bocht. Iets anders kiezen dan Linux is ook een keuze. Als ik verplicht voor Linux moet kiezen, wordt mijn keuze in feite ook beperkt.
Niemand roept dat je verplicht bent om Linux te kiezen, in tegendeel!
Vrijheid - Blijheid!
"een kernelversie die oudere hardware nog wel goed ondersteunt."
Daarvan moet ik de eerst nog tegenkomen.
Ik niet. Iets met SiS grafische kaart, hoop ellende totdat ik daar achter kwam ;-)
Het gebeurt nogal dat in nieuwere Linuxkernels ondersteuning voor oudere grafische kaarten geschrapt wordt. Zo werkt een bepaalde oude Nvidia-grafische kaart nog wel onder de 3.13-kernel in Linux Mint, maar onder de nieuwere 3.16-kernel weigerde de grafische kaart dienst wanneer de Xfce-desktop opgestart moest worden. De Mint Display Manager, een soort GDI als die van Windows, kon namelijk niet opgestart worden. Bij het opstarten van Linux Mint 17.2 met de 3.16-kernel kreeg ik een foutmelding dat de Xserver niet opgestart kon worden en keerde het terug op de inlog-prompt in de terminal.
Precies dit soort gedrag maakt linux gewoon ongeschikt voor de desktop.
Wie zit hier nou op te wachten?
Kijk eens wat er met de smartphone wereld gebeurde toen er keuze ontstond?
Bovendien, dat met die drivers gebeurd ook in de Windows en Apple wereld hoor. Verschil is wel dat in de Linux wereld ondersteuning in het algemeen het langst duurt.
Ik niet, wel dat bv. NVidia in de meest recente versies bepaalde kaarten niet meer ondersteund, en je oude NVidia drivers voor een nieuwe kernel nodig heb.
Daarnaast zijn er ook oudere kernels die jarenlang bijgehouden worden voor security patches en bugfixes en zelf nog aangepaste drivers. (de longterm kernels op deze pagina: [Link])
Na enige tijd werkt de oudere Blob driver van NVidia of ATI wel weer met een nieuwe kernel. Maar dat is geen nieuwe klacht over de blob drivers van de verschillende fabrikanten. Er wordt ook gewerkt aan open source drivers maar dat moet allemaal via reverse engineering en hebben een achterstand van een jaar of 6-8.
Het zal niet de eerste keer zijn dat een klein foutje in een driver een videokaart molt. Dat lukt zelfs met officiele drivers. :(
Als Nvidia met zijn binary blob in de laatste versie bepaalde oudere kaarten niet meer ondersteund, dan is dat toch gewoon een Nvidia probleem? Lijkt me beetje vreemd omdat op het bordje van Linux te leggen.
Mijn ervaring met de vele mensen die ik aan (een) Linux Desktop heb geholpen is dat Ubuntu Unity echt één van de slechtste en meest verwarrende desktops is. Het verkracht volkomen de GNOME filosofie van gemak, eenvoud en snelheid door bij de zoekresultaten irrelevante en te veel resultaten te geven. Regelmatig heb ik meegemaakt dat mensen pas bij puur GNOME 'begrepen' hoe 'het' (GNOME) werkt - Unity is niks anders dan een (slecht) aangepaste GNOME.
Bovendien (maar persoonlijk) vind ik GNOME enorm veel mooier dan Unity.
Meestal hou ik aan: XP wordt (LXDE v XFCE), 7 wordt MATE, Vista+ wordt Cinnamon.
Eigenlijk altijd probleemloos, bijzonder vaak weten mensen niet eens dat ze Linux hebben ;-)
Zullen we een Ubertje doen.... Ach nee, als iemand tevreden is met Linux op de desktop, dan is dat prima. Geen reden om te bashen vanwege één of andere allergie.
Vooral onder IT-professionals zoals developers en securityspecialisten is de tevredenheid met Linux op de desktop groot; zo groot zelfs dat Google een eigen distributie voor intern gebruik voor haar 10.000+ developers samengesteld heeft: Goobuntu.
Als zij tevreden zijn, prima toch. Vooral doen.
Reageer
Preview